El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dice que las leyes sobre la marihuana están desactualizadas

Una nueva opinión del juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, argumenta que las leyes sobre la marihuana están desactualizadas. A pesar de la legalización actual de la marihuana recreativa, el gobierno federal tiene un enfoque de mitad dentro, mitad fuera del cannabis, que es inconsistente con su propósito de promover la seguridad pública. La mayoría judicial dice que las leyes sobre la marihuana están desactualizadas porque el gobierno federal no ha podido regular la droga de manera consistente.

El argumento argumentado por Thomas es que las leyes federales sobre la marihuana son incompatibles con las leyes estatales, y la aplicación actual de las leyes es injusta. A diferencia de las políticas de guerra contra las drogas de los Estados Unidos, el negocio de la marihuana marihuana afgana se basa en gran medida en efectivo, lo que lo hace propenso a robos y otros delitos. Además, una encuesta reciente de Pew Research encontró que el sesenta por ciento de los encuestados dijo que las leyes sobre la marihuana deberían restringirse solo al uso médico.

El caso de Standing Akimbo no tuvo la aprobación de los cuatro jueces necesarios, y el gobierno aún tiene que decidir si reclasificar la marihuana. Sin embargo, el nuevo caso brindará a la Corte Suprema una nueva oportunidad para invalidar las leyes federales sobre la marihuana. Esta es una buena noticia para la legalización de la marihuana, pero también es una mala noticia para la industria del cannabis. La decisión de la Corte Suprema en el caso permanente Akimbo v. California no contó con los cuatro jueces necesarios para que fuera una decisión unánime.

El fallo de 2005 que respalda las leyes federales sobre la marihuana ilustra cómo la creciente desconexión entre las leyes estatales y federales sigue siendo problemática. Si bien algunos estados han legalizado la marihuana, el gobierno federal no ha reaccionado adecuadamente. El gobierno no ha interferido con los esfuerzos a nivel estatal para legalizarlo y, por lo tanto, no tiene motivos para enjuiciar a nadie que respete la ley. Pero si los estados pueden legalizar el cannabis, es probable que la discusión continúe.

El fallo llega en un momento en que el gobierno federal continúa enviando señales contradictorias con respecto a las leyes sobre la marihuana. Es difícil determinar cómo decidir qué leyes son las más beneficiosas para la industria. Aquellos que apoyan la legalización deberían considerar el impacto de la decisión en sus propias vidas. Además de reducir el riesgo legal de delincuencia, la prohibición federal de la marihuana debe relajarse. El gobierno debe ser responsable de garantizar que la legalización de la droga sea efectiva y segura.

A la fecha de la última decisión, las leyes federales sobre la marihuana siguen siendo ilegales en los 50 estados. La única excepción es California, que legalizó la marihuana recreativa en 2015. Mientras tanto, el Departamento de Justicia de EE. UU. prohibió la venta de marihuana en todos los estados, excepto en Colorado. Además de esto, el gobierno federal tiene una política blanda hacia la droga, que no es un problema en Colorado.

Según el tribunal, el gobierno federal ha permitido el mercado legal de cannabis en Colorado desde 2005. A pesar de que la marihuana sigue siendo ilegal según la Ley de Sustancias Controladas, el gobierno federal también ha intervenido para ayudar a los programas estatales de cannabis medicinal. Esta decisión permitirá a los estados crear y operar sus propios mercados, mientras que el gobierno federal permanece en números rojos. Si bien el tribunal aún debe pronunciarse sobre este tema, está claro que el caso es relevante para el futuro de la industria farmacéutica.

El juez conservador de la Corte Suprema, Clarence Thomas, dice que las leyes federales sobre la marihuana pueden estar desactualizadas. Él dice que la prohibición de la marihuana en los Estados Unidos está desactualizada y ya no tiene sentido. La prohibición de la marihuana en el gobierno federal está desactualizada y ya no es necesaria, porque la droga se ha vuelto legal en ciertos estados. Las leyes estatales vigentes están desactualizadas y la ley debe cambiarse. Además, estas leyes están desactualizadas y no están en el mejor interés del país.

Las leyes federales sobre la marihuana pueden no ser las únicas leyes obsoletas. Actualmente, el gobierno federal todavía está a favor de la marihuana medicinal. Pero la marihuana recreativa es legal en 18 estados, mientras que https://www.ministryofcannabis.com/es/ ocho están en oposición. La Corte Suprema ha ratificado las leyes federales de posesión de marihuana en el caso de Raich. En otras palabras, si no hay leyes estatales sobre la marihuana, entonces la ley está desactualizada.